Мнения, 12 Января - Белинформ.

Неоспоримый исторический факт – когда Западная Европа объединялась, она войной шла на Восток. Агрессии подвергались, как правило, Украина, Белоруссия, Россия и другие восточно-европейские страны.

Вероятно, не стало исключением нынешнее объединение Европы, несмотря на то, что методы и средства ведения войны иные. Место «пушек» заняли «деньги», «информация» или, правильнее «дезинформация», агрессивное навязывание так называемых «европейских ценностей» и т.п.

Чего добиваются «европейцы» от Украины в настоящее время?

Прежде всего, и это более чем очевидно, что они стремятся к получению неограниченного доступа к рынкам сырья, сбыта, дешевой рабочей силы. Украина – потенциально богатейший регион, где можно реализовать указанные цели. К примеру, украинские плодородные земли (по данным ФАО) в состоянии полностью обеспечить высококачественными продуктами питания более 300 миллионов человек – это выглядит особо впечатляющим на фоне назревающего мирового продовольственного кризиса. Только одна Днепропетровская область располагает мировыми запасами урана, железной руды, марганца и т.п. В этом отношении эта область богаче любого европейского государства. Не менее значимыми являются и другие украинские ресурсы. Завладев всем этим, Европа в существенной степени сможет компенсировать потери своей традиционной колониальной и неоколониальной политики, преодолеть существующий системный кризис.

Европейский Союз добивается от Украины и радикальных политических реформ. Безальтернативно, в ультимативной форме диктуется Украине проведение политических реформ «западного образца». При этом не учитывается тот факт, что навязывание таких реформ напоминает политический «секонд-хенд». Сами же западные страны постепенно начинают осознавать, что их политическая система безнадежно устарела. Так, Збигнев Бжезинский, который еще недавно говорил о торжестве «либеральной демократии», в настоящее время уже говорит об «угасающем Западе». (Бжезинский Зб. Стратегический взгляд: Америка и глобальный кризис. – М.: Астрель, 2012. – С.11). Знаменитая книга Дамбиссы Мойо, вошедшая в ТОП-10 самых крупных мировых рейтингов бестселлеров так и называется «Как погиб Запад». (Мойо Дамбисса. Как погиб Запад. 50 лет экономической недальновидности и суровый выбор впереди. – М.: Центрполиграф, 2012. – 287 с.). А на ведущем политическом событии Канады «Манковские дискуссии» вообще был констатирован факт создания Европейского Союза как явно «неудавшийся эксперимент». (Провалился ли европейский эксперимент?: Манковские дискуссии о Европе. – М.: АСТ, 2013. – С.35-36). В общественном мнении современных интеллектуальных элит устойчиво доминирует точка зрения об исторической обреченности «либеральной демократии». В то же время значительная часть украинских правящих элит пытается с завидным рвением к заимствованию устаревших политических институций Запада.

Европейский Союз добивается от Украины и максимального отхода, дистанцирования от стран, составляющих с ней единую цивилизационную общность – и прежде всего, от России и Беларуси. В свое время еще Гитлер утверждал, что «мы победим Россию лишь тогда, когда убедим украинцев и белорусов, что они – не русские». Гитлер уже осужден Нюрнбергским процессом. Но политика правящих элит стран Евросоюза в отношении украинцев напоминает что-то похожее… «Отрыв» Украины от России, вероятно, составляет также одну из главных задач «евроинтеграторов».

Чего добиваются «европейцы» от Украины в сфере культуры? Здесь открыто навязывается принятие так называемых «европейских ценностей». Что представляют собой эти ценности хорошо известно: от тотальной секуляризации до ликвидации традиционных нравственных основ жизнедеятельности людей в целом. Чего стоит только политика навязывания обществу однополых браков, возведение греха в норму жизни общества и многое другое.

Следует специально отметить, что Украина в культурно-цивилизационном плане ведущими западными аналитиками рассматривается как «расколотая страна» на православное большинство, проживающее в центре и на юго-востоке страны, и прозападное униатско-католическое меньшинство, проживающее в западном регионе. В таких условиях навязывание «западных ценностей» по существу применимых преимущественно к меньшинству, означает попытку изменения культурно-цивилизационного кода большинства граждан страны, усиление внутригосударственной конфликтогенности. Этого ли добиваются правящие элиты Запада?

Имеются многочисленные другие причины, которые обуславливают проявление повышенного интереса западных стран в отношении так называемой «интеграции» с Украиной.

Понятие «интеграция» классически определяется «как объединение в целое каких-либо частей». Она является процессом взаимообусловленным. Украина в данной связи, естественно, также стремится извлечь собственные интересы от курса интеграции с Европой.

Чего ожидает Украина от курса на «евринтеграцию»?

Прежде всего, Украина стремится к решению имеющихся сложнейших социально-экономических проблем, преодолению существующего системного кризиса. Развал Советского Союза особо разрушительно сказался на Украине. Страна в своем развитии была отброшена на десятилетия назад. Экономические и социальные потери превысили потери в Великую Отечественную войну. Небывалая смертность, другие причины привели к сокращению населения за последние двадцать лет более чем на семь миллионов человек. Еще такое же количество трудоспособного населения уехало в поисках работы в другие страны. Уровень безработицы, особенно среди молодежи, необычайно высокий. Самостоятельно решить имеющиеся проблемы страна не в состоянии. Поэтому, вероятно, и был выбран «евроинтеграционный» вектор развития страны как надежда на преодоление внутренних невзгод. До последнего времени такая политика проводилась неукоснительно, даже несмотря на унизительное и даже не приемлемое для Украины навязывание так называемых «евростандартов».

«Надежды», судя по всему, оказались завышенными. Руководство Евросоюза постоянно на словах поддерживало политику украинского вектора «евроинтеграции», но на деле проводило политику фактической неоколонизации. Последней каплей терпения властей Украины, очевидно, стало категорическое требование Международного Валютного Фонда повысить тарифы на газ и отопление для населения приблизительно на 40%; заморозить общую минимальную заработную плату на нынешнем уровне; существенно сократить выплаты на бюджетные цели; снизить субсидию на энергетику; постепенно сворачивать дотации для сельского хозяйства, заморозить ряд социальных программ. Такие «евротребования» невыполнимы в принципе. Но главное даже не в этом. Богатые страны Евросоюза только выставляют требования перед Украиной, но практически отказывают в ее должной экономической поддержке. Тем самым они с неизбежностью ведут страну к очередному витку экономической деградации и социальному разорению.

Взять на себя в таких условиях ответственность за окончательное уничтожение экономики страны на основе «евростандартов» украинские правящие элиты не смогли. Поэтому, вероятно, и появилось решение правительства от 21 ноября 2013 года о приостановлении подготовки к заключению Соглашения об ассоциации между Украиной, с одной стороны, и Европейским Союзом, с другой, в «интересах национальной безопасности страны». Ожидание на необходимую экономическую помощь Украине от стран Евросоюза явно не оправдалось.

При разработке Украиной политики «евроинтеграции» вполне очевидно, что ожидалось сохранение достигнутых результатов в экономических взаимоотношениях на постсоветском пространстве. Однако здесь произошли существенные трансформации. Особенно они активизировались с начала кризиса 2008 года, который ускорил реинтеграционные процессы среди стран СНГ. Быстрыми темпами началось создание Таможенного Союза, который расширил и активизировал рынок среди стран-участниц. Россия, Беларусь, Казахстан уже работают в условиях такого экономического союза. Киргизия, Армения заявили о желании присоединиться. Многие другие страны изучают возможность работать в рамках ТС. Украина надеялась, что ее курс на «евроинтеграцию» не ухудшит отношения со странами Таможенного Союза. Но такие надежды явно не оправдались.

Быстрыми темпами начался процесс потери Украиной исторически сложившихся форм экономических взаимоотношений и, прежде всего, с предприятиями Российской Федерации. Страна на всем постсоветском пространстве катастрофически стала терять богатейшие рынки сырья и сбыта произведенной продукции. Государства Таможенного Союза постепенно начали вводить преференции и льготы только для членов этого Союза. Украина же оказалась «за бортом» восточно-европейской интеграции, что стало приобретать катастрофические формы развала ее экономики в целом. Товарооборот со странами СНГ за последнее время сократился на 25%. На заседании правительства премьер-министр Украины Н. Азаров привел показатели динамики развития страны за последние десять месяцев этого года. Так, экспорт товаров из Украины в Россию уменьшился на 2 млрд. долларов, зафиксировано снижение экспортных поставок в другие страны. Из-за спада торговли со странами СНГ Украина ежемесячно теряет 15-20 тысяч рабочих мест. Существенно упали объемы промышленного производства. Надежды на то, что Украина сохранит прежние экономические отношения со странами СНГ и Таможенного Союза на перспективу также не оправдались.

Таким образом, Украина в очередной раз оказалась в необычайно сложной экономической ситуации. С одной стороны, декларируемый курс на «евроинтеграцию» не просто не дает желаемых результатов, а, более того, «де-факто» ведет к уничтожению экономического потенциала страны. С другой стороны, образование Таможенного Союза и неучастие в нем Украины фактически ликвидирует реально существующие экономические взаимоотношения, перекрывает доступ к традиционным рынкам сырья и сбыта украинской продукции в желаемых формах.

Когда-то политика «сидения на двух стульях», с которой связывают еще деятельность президента Л. Кучмы, потерпела полный провал.

Что означает для Украины аналогичный провал в современных условиях? Нам представляется, что он явился предпосылкой, когда впервые за свою более чем двадцатилетнюю историю независимого развития государство вынуждено было выступить по вопросу современной экономической идентификации действительно с самостоятельных позиций. Вероятно, с этого момента следует реально говорить о стремлении Украины к реальному экономическому суверенитету, стремлении решать свои экономические, политические и социальные проблемы не на чужих, а на своих собственных ценностях и приоритетах.

Те, кому не понравился самостоятельный шаг руководства Украины о приостановлении евроинтеграционного процесса на неприемлемых для страны условиях, пытаются его, как минимум, дискредитировать традиционными методами «цветных революций» и неповиновения, навязывания общественному мнению негативных оценок и ложных стереотипов.

Вслед за приостановкой правительством Украины «евроинтграционных» процессов весь «демократический мир», как по команде, развернул антиукраинскую истерию. «Европа разочарована Украиной», – сообщает «Голос Америки»; «Европейские политики шокированы действиями Киева», – пишет «Дойче Велле»; «Эксперты: Виктор Янукович разводит Россию и ЕС», – указывает «Би-би-си». Госсекретарь США отменяет визит в Украину, и т.п. Во Львове, в Западной Украине, студентов, как и в период «оранжевой революции» выводят на «Майдан». Протестный «Евромайдан» организован и в Киеве. Решит ли это экономические проблемы в стране, которая находится на грани дефолта, когда западные страны «де-факто» пытаются не помочь, а добить ее окончательно. В таких условиях решение правительства Украины о приостановлении подготовки к подписанию Вильнюсского Соглашения об ассоциации с Европейским Союзом представляется обоснованным, защищающим национальные интересы страны и обеспечивающим ее государственную безопасность. Другое дело, в какой степени государственная власть Украины сможет воспользоваться шансом восстановления в стране собственного экономического суверенитета – покажет время….

А на вопрос, вынесенный в заглавие статьи – «Украина и Евросоюз – развод по расчету?», можно ответить следующим образом: Украина, по всей видимости, начинает обоснованно требовать от своих партнеров равноправных и взаимовыгодных отношений, учитывать ее собственные интересы.

ИА «ВЕСТИУА»