4
Марта
Четверг 00:02
Мобильная версия
Распечатать Аналитика | Минск | 12.01.2014

Станет ли Грузия колонией Запада?

blognews.am
Минск, 12 Января - Белинформ.

Последние двадцать лет правящие элиты Грузии настойчиво осуществляют курс, который отражается в понятиях: «европейский цивилизационный выбор», «западный выбор», «евроинтеграция», «вступление Грузии в НАТО», и т.п. Предпринимались конкретные шаги в направлении более тесного сближения с Евросоюзом. Проводилась политика на принятие западных стандартов в экономике, политике, науке, культуре и образовании. Грузинская армия полностью перешла на стандарты НАТО. Обществу навязано мнение, что западный вектор модернизации Грузии – однозначно правильный, и выведет страну на новый качественный уровень экономического и социального процветания. В то же время до широких кругов грузинской общественности фактически не доводятся реальные риски в связи с изменением страной своего традиционного курса развития.

Какие главные исторические вызовы стоят перед Грузией в современных сложнейших геополитических условиях? Их предостаточно, но на главных особо обратим внимание.

Первое. Цивилизационный выбор. Руководство страны декларировало и, вероятно, убедило большинство грузинского народа в преимуществе прежде всего именно западного «цивилизационного» выбора. Многие исследователи вне Грузии говорят о надвигающемся необычайно интересном историческом феномене – «закате Грузии православной» и «рождении Грузии протестантской», или, на худой конец, униатской. В современном грузинском обществе безоговорочно все еще утверждается о возрождении православия. Но правящие элиты на практике уже давно действуют наоборот, постепенно принимая за критерий жизнедеятельности протестантскую этику.

Рассматривая цивилизационные приоритеты Грузии, следует специально отметить, что в настоящее время человечество вступило в период «столкновения цивилизаций», которых, по мнению выдающегося исследователя современности С. Хантингтона, насчитывается девять. Среди них особо выделяются «западная», «исламская», «православная», «индуистская» и ряд других. Грузия «западным вектором» развития фактически заявила о смене своей православной цивилизационной парадигмы. Такого в ее истории еще не было никогда. Православные ценности добровольно не менялись ни на одном из этапов развития страны, каким бы он сложным не был. И только сегодня речь идет о переходе к так называемым «европейским ценностям» и «западным стандартам», которые, повторим, радикально противоположны православным. Оппоненты могут сказать, что в Евросоюз, в частности, входят и православные страны. Это так. Но именно они подвергаются там наибольшей дискриминации и насилию. Сербию разбомбили войска НАТО. Греция, Румыния и Болгария доведены до уровня беднейших стран в Европе. Кипр финансово ограблен и разорен. Все это – православные страны, которые объективно не вписываются в цивилизационный код Запада. Надеяться, что с Грузией будут поступать лучше, абсолютно нет никаких оснований. Знает ли об этом грузинское сообщество?

По всей видимости, грузинские лидеры преднамеренно умалчивают и о том, что «европейский цивилизационный выбор» – это выбор стремительно деградирующей цивилизации, завершающей свой исторический цикл развития в целом. В настоящее время в самих западных странах начинает осознаваться бесперспективность их развития. В частности, даже небезызвестный Збигнев Бжезинский говорит об «угасающем Западе», «закате американской мечты», и т.п. (Бжезинский Зб. Стратегический взгляд: Америка и глобальный кризис. – М.: Астрель, 2012. – С.11, 57). Символическое название и одного из самых крупных мировых бестселлеров – «Как погиб Запад» Дамбиссы Мойо, в котором говорится, что «Западные государства стоят перед лицом неслыханной финансовой катастрофы, их население стареет, для их обеспечения осталось мало ресурсов, многие необходимые политические реформы остаются политически непопулярны, а экономическое превосходство пошатнулось в глобальном масштабе, да так, что раньше и не снилось». (Мойо Д. Как погиб Запад. 50 лет экономической недальновидности и суровый выбор впереди. – М., 2012. – С.22). А на знаменитых Манковских дискуссиях в Канаде в 2012 году был сделан вывод о том, что «Европа разваливается на наших глазах. Величайшему эксперименту со времен объединения тринадцати американских колоний с девизом «В многообразии едины» сейчас угрожает смертельно опасный кризис». (Провалился ли европейский эксперимент?: Манковские дискуссии о Европе. – М.: АСТ, 2013. – С. 46-47). Имеются и многочисленные другие, не только теоретические заключения, но и реальные факты действительности, свидетельствующие, что неумолимо наступает «закат Европы», который еще в начале ХХ века предсказывал знаменитый О. Шпенглер. В данной связи встают закономерные вопросы: «В какую Европу пытаются втянуть страну правящие элиты современной Грузии и их западные покровители?». «Нужно ли в таких сложнейших условиях определяться с «западным выбором» и отказываться от тысячелетнего курса собственного цивилизационного развития?».

Второе. Современный экономический выбор Грузии. Он строится также на западных стандартах, в основе которых лежит частная собственность, неограниченный рынок торговли, либеральные финансовые отношения. Общественному мнению Грузии упрямо навязывается идея, что альтернативы либеральной рыночной экономике не существует. Однако, здесь не так все просто и однозначно.

В свое время либеральная рыночная экономика пришла на смену феодальной, и действительно являлась прогрессивной. Но в современных условиях наступления «постиндустриального общества», «информационной», «технологической» революций она постепенно становится фактором регресса. Более того, ее реакционность проявляется и в том, что она порождает неоколониальные формы взаимоотношений.

Либеральная экономика, повторим, – это когда все продается и все покупается. Современные грузинские лидеры уже неоднократно заявляли, что в Грузии должно продаваться все, кроме совести. Красиво сказано. Но даже и если не будет продана совесть, то сама Грузия с ее богатым ресурсным потенциалом будет скуплена на корню, однозначно. И это уже наблюдается в настоящее время. По разным статистическим источникам, только в одном Тбилиси большая часть объектов недвижимости распродана либо иностранцам, либо куплена на их деньги. Более того, власти даже поощряют такой процесс под видом создания так называемой «инвестиционной привлекательности», «привлекательного инвестиционного климата», и т.п. Тем самым трудолюбивый грузинский народ вынуждают либо работать на иностранного инвестора, либо лишают возможности эффективно трудиться вообще. Вероятно, в этом проявляется суть рыночных реформ для Грузии, поскольку других их результатов не прослеживается. Здесь вопрос, полагаем, уже давно перешел в плоскость стратегической безопасности, но решается он в пользу исключительно западных стран и их интересов.

Если раньше враги Грузии завоевывали ее земли силой, то в настоящее время скупают, иногда оптом. Это ничто иное, как новая оккупация государства, попытка уничтожить самобытный народ путем лишения его собственности и возможности самостоятельно осуществлять традиционные формы своей хозяйственной и других форм жизнедеятельности. Удивляет тот факт, что такие процессы с особым рвением навязываются грузинскому народу как «прогрессивные преобразования» и строительство якобы «передовой экономики западного образца».

В самих же странах Запада отношение к «либеральной рыночной экономике», мягко говоря, неоднозначное. Неоднозначное по многим причинам, включая то, что начиная с 2008 года, Запад так и не смог преодолеть существующий системный экономический кризис. А это десятки миллионов безработных, обострение всего комплекса других экономических, социальных и политических проблем непосредственно в подавляющем большинстве западных стран и их сателлитов.

Несколько лет назад в Организации Объединенных Наций была создана Комиссия из двадцати выдающихся экономистов современности с целью выработать рекомендации по преодолению существующего мирового экономического кризиса. Спустя время, Комиссия представила Доклад, который известен как «Доклад Стиглица о реформе международной валютно-финансовой системы: уроки глобального кризиса». Комиссией экспертов ООН сделано заключение – современная западная экономическая модель практически себя исчерпала и не является образцом для подражания. «Кризис, – говорится в Докладе, – выявил явные пороки теории рыночного фундаментализма, согласно которой ничем не стесненная деятельность рынка ведет к созданию эффективной и стабильной экономики». И более того, было констатировано: «Наша глобальная экономика разрушена. Это общепризнано». (Доклад Стиглица о реформе международной валютно-финансовой системы: уроки глобального кризиса. Доклад Комиссии финансовых экспертов ООН. – М., 2012. – С.11, 34). В таких условиях абсолютно непонятно рвение грузинских правящих элит к построению либеральной рыночной экономики, которая, как свидетельствуют факты, себя исторически исчерпала.

Третье. Политический выбор. Грузия избрала либеральную демократию западного образца как основу своей современной политической идентификации. Это закреплено Конституцией государства и определяет политико-правовое устройство страны. «Демократия» стала наиболее употребляемым термином в грузинских масс-медиа и среди грузинского истеблишмента. Повсеместно, даже среди широких кругов населения ожидается наступление «торжества демократии», образно говоря, как «манны небесной». С ней особо связывают надежды на лучшие перемены. Но сможет ли такое «торжество» наступить, в принципе?

Как известно, основой политической системы Запада является либеральная демократия. Демократия рассматривается как исключительно положительное явление, исходный принцип социальной справедливости, защиты прав и свобод граждан. Однако непредвзятый взгляд на «демократию», процессы «демократизации», начиная еще с первых буржуазных революций на Западе в XVI-XVII веках и до настоящего времени, показывает, что западная модель демократии, – скорее, прикрытие многих форм агрессии, чем справедливое устройство общества.

Миллионы аборигенов стран Азии, Африки, Северной и Южной Америки были безжалостно уничтожены именно под лозунгом «продвижения демократии», «свободы», «привнесения цивилизованного образа жизни», и т.п. Так, только Африка в условиях либеральных репрессий потеряла не менее ста миллионов человек. Европейцы полностью истребили население всех островов Карибского моря. В Южной и Центральной Америке уничтожено или загнано в горы до двух миллионов индейцев. Если в 1700 году на территории будущих США проживало до полутора миллионов индейцев, то к 1900 году их осталось порядка ста тысяч. Остальные физически истреблены. В XIX веке острова Тихого океана фактически обезлюдили. В Австралии аборигенов осталось не более двадцати тысяч из полумиллиона. Это всего лишь отдельные факты системного проявления западной политики «демократизации» в других странах. К этому можно добавить и еще более ужасающие факты западного «демократического покорения» мира. Именно западные страны развязали все мировые войны…

В наши дни процесс «демократизации» все больше приобретает новые формы. Наряду с традиционной военной экспансией, «демократия» продвигается более изощренным путем информационной, монетарной и другими формами агрессии. В частности, либеральный рынок, или абсолютная свобода торговых отношений – это не что иное, повторим, как возможность скупить все теми, у кого есть деньги. «Этими же деньгами» проводятся выборы, перевыборы, перевороты, «цветные революции» и другие «демократические процедуры». Подавляющее большинство ведущих масс-медиа – в руках западных демократических сил также. И деньги находятся у самых главных «демократов», поскольку они их же и печатают.

Правящие элиты современной Грузии сознательно выбрали общественно-политический строй именно такой либеральной демократии, что на практике означает выбор пути в сторону неоколонизации страны. Если монголо-татары в свое время покорили Грузию грубой силой оружия и физического полудикого принуждения, то современный Запад просто-напросто скупает Грузию «на корню» цивилизованно и демократически. Но результат – один и тот же. Сколько бы ни говорилось о различного рода «европейских ценностях», «суверенизации», «защите прав и свобод человека» – все это ничто иное как форма идеологического обеспечения современных процессов колонизации.

Выдающийся кинорежиссер Эмир Кустурица, несколько лет назад принявший православие, достаточно обоснованно утверждает, что «Демократия нужна тем империалистическим странам, которые хотят завоевать мир, потому что демократия делает это возможным»... А в известном крупномасштабном исследовании «Проект Россия» говорится еще жестче: «Кормятся от «святой коровы» – демократии, как правило, циничные жулики – простолюдины, неспособные верить ни во что, кроме денег. Тот, кто больше всех кричит «за демократию», или полный идиот, или полный жулик. Демократия, уже несколько веков разъединяющая наше общество, по сути, такое же чуждое явление для традиционных стран, как каннибализм. Она навязана всем странам против их воли, с помощью серии обманов, манипуляций сознанием и подтасовок. Под видом прав и свобод демократия создает благоприятные условия для всех видов порока. Ее способ разрушения основ социальной жизни точно повторяет действие раковых клеток, пожирающих организм». (Проект Россия. – М.: Эксма, 2009. – С. 177).

При всем критичном отношении к «демократии», безусловно, традиционные демократические ценности отрицать нельзя. Однако при этом всегда необходимо помнить, что под видом именно современной либеральной демократии интенсивно развернулись новые колониальные войны и покорение народов. Судя по всему, начался новый передел мира, в стороне от которого Грузия не сможет находиться в принципе. Определяться здесь нужно четко и однозначно, в логике древнеримской формулы – «tertium non datur».

Указанное выше, далеко не исчерпывает весь спектр современных стратегических взаимоотношений Грузии с Западом. Сотрудничать необходимо со всеми. Вопрос в другом – мере ответственности, особенно правящих элит, чтобы не стать «самоубийцами» своего Отечества в наше необычайно сложное время.

Таким образом, одно из древнейших государств современного мира – Грузия – сегодня оказалось перед судьбоносным выбором: либо идти собственным историческим путем развития на основе традиционных, апробированных веками критериев образа жизни, либо сменить парадигму своего развития и стать частью или колонией стран западной цивилизации. Что для народа Грузии будет важнее, покажет время…

Международная социологическая корпорация «SU»